 ■案由
? 印度在獨(dú)立以后的相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，90％以上的印度制藥業(yè)市場(chǎng)份額和所有權(quán)仍然掌握在外國(guó)公司手中。為了培育民族醫(yī)藥業(yè)，維護(hù)國(guó)民健康，印度政府采取了一系列促進(jìn)性政策措施。1970年的印度專利法第五節(jié)確認(rèn)了程序?qū)＠ńo予某一用以制造合成藥物的程序以專利），但并未確認(rèn)產(chǎn)品專利（給予產(chǎn)品自身以專利），即對(duì)于食品、藥品的物質(zhì)不授予專利，僅對(duì)制造方法授予專利。
? 1994年，在世界貿(mào)易組織成員國(guó)商討簽署《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）的時(shí)候，印度醫(yī)藥界就對(duì)TRIPS的影響進(jìn)行了評(píng)估。印度藥品制造商協(xié)會(huì)1994年稱TRIPS將導(dǎo)致藥品價(jià)格上漲5到20倍。但印度政府還是簽署了這份協(xié)議，主要是權(quán)衡考慮烏拉圭回合談判的其它協(xié)議還是有利于印度利益。與此同時(shí)，印度也意識(shí)到1970年的專利法必須進(jìn)行調(diào)整，由于當(dāng)時(shí)議會(huì)休會(huì)，總統(tǒng)便頒布《1994年專利（修訂）條例》，以臨時(shí)適應(yīng)TRIPS的要求。
? 1995年3月印度臨時(shí)適用的行政條例到期失效，永久條例又因議會(huì)被解散而沒(méi)有建立起來(lái)，這一失效造成了印度與發(fā)達(dá)國(guó)家的矛盾。最后印度政府因?yàn)闆](méi)有及時(shí)調(diào)整國(guó)內(nèi)政策而被歐美告到了世界貿(mào)易組織。
? ■問(wèn)題
? 作為WTO成員，印度政府在簽署TRIPS后應(yīng)盡到什么樣的義務(wù)？
? 印度政府在簽署TRIPS時(shí)，其考慮是否存在失誤？
? 如果你是WTO爭(zhēng)端解決專家小組成員，應(yīng)如何裁決？